Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation : 64 bit Windows 10/11 Processeur : Intel Core i5-8400 / AMD Ryzen 5 2600 Mémoire vive : 8 GB de mémoire Graphiques : NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 580 DirectX : Version 12 Réseau : connexion internet haut débit Espace disque : 15 GB d'espace disque disponible
Recommandée : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation : 64 bit Windows 10/11 Processeur : Intel Core i7-10700K / AMD Ryzen 7 3700X Mémoire vive : 16 GB de mémoire Graphiques : NVIDIA RTX 3060 / AMD RX 6600 XT DirectX : Version 12 Réseau : connexion internet haut débit Espace disque : 15 GB d'espace disque disponible
WheelMates
⚔️ Comparer Voir sur Steam ↗WheelMates séduit par son côté coopératif et nostalgique, où les courses en duo deviennent une expérience presque addictive, avec 62 mentions positives sur 76 pour le multijoueur. Les joueurs y passent en moyenne plus de 25 heures, preuve d’un attachement durable malgré quelques imperfections techniques.
De quoi ça parle : Partez à deux dans une aventure de conduite avec des voitures télécommandées. Explorez le laboratoire du professeur, résolvez des énigmes, trouvez des passages cachés et découvrez ce qui s’y est passé. Avec le Pass ami, votre partenaire peut vous rejoindre gratuitement.
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 133 | 112 | 2 | 19 |
| Multijoueur | 76 | 62 | 6 | 8 |
| Histoire / écriture | 35 | 9 | 3 | 23 |
| Contenu / durée de vie | 32 | 17 | 0 | 15 |
| Performances | 22 | 9 | 1 | 12 |
| Rapport qualité-prix | 22 | 12 | 0 | 10 |
| Graphismes / DA | 14 | 12 | 0 | 2 |
| Interface / ergonomie | 13 | 2 | 0 | 11 |
| Stabilité / bugs | 9 | 1 | 1 | 7 |
| Audio / musique | 3 | 3 | 0 | 0 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 5.2 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 2.9 h.
🪤 48 % des avis négatifs viennent de joueurs partis en moins de 2 h — le jeu déçoit souvent d'emblée.
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 21 succès au total ; le succès médian est débloqué par 13,6 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Petits streamers à soutenir
Instantané des streams du 13/09 à 06h40
Clips populaires
Points forts
- La coopération est au cœur de l’expérience : **62 mentions positives sur 76** en font l’élément le plus célébré, avec des termes comme *amical* et *coop* récurrents. Les joueurs semblent y trouver une ambiance chaleureuse et accessible, loin des rivalités classiques des courses.
- Le gameplay simple mais efficace attire : **112 mentions positives sur 133** soulignent une mécanique intuitive, idéale pour des parties rapides ou des défis en duo. Les puzzles et l’exploration, mentionnés **29 fois** au total, ajoutent une couche de variété appréciée.
- Les graphismes et l’audio sont globalement salués : **12 mentions positives sur 14** pour les visuels et une unanimité sur l’aspect sonore, bien que peu commenté. L’esthétique semble cohérente avec l’ambiance nostalgique visée.
- L’accueil post-lancement confirme l’engouement : **75 % d’avis positifs sur 403 évaluations**, avec une progression nette au-delà de 10 heures de jeu (**93 % de positivité** pour les 10-25h). Les joueurs s’y investissent durablement.
Points faibles
- L’optimisation et les bugs pèsent sur l’expérience : **12 mentions négatives sur 22** pour la performance et **7 sur 9** pour les bugs, avec des critiques ciblées sur des ralentissements ou des défauts mineurs mais répétitifs. Le terme *optimisation* est d’ailleurs l’un des plus évoqués en négatif.
- L’histoire et le contenu manquent de profondeur : **23 mentions négatives sur 35** pour le récit, et **15 sur 32** pour le contenu global, révélant un manque de cohérence ou d’originalité dans les missions ou les objectifs. Les joueurs semblent y chercher avant tout du divertissement pur.
- L’interface et le prix divisent : **11 mentions négatives sur 13** pour l’UI, jugée parfois maladroite, et **10 sur 22** pour le tarif, perçu comme élevé pour l’étendue du contenu. Ces aspects restent des points de friction pour une minorité.
Pour qui ?
WheelMates est fait pour ceux qui recherchent des **parties coopératives légères et nostalgiques**, sans prise de tête, où l’essentiel réside dans le plaisir partagé et les défis accessibles. Les fans de *Mario Kart* ou de *F-Zero* y trouveront une ambiance similaire, mais avec une touche indie plus décontractée. En revanche, les joueurs exigeants en narration ou en profondeur technique risquent d’être déçus par les compromis techniques.
WheelMates vaut-il le coup en 2026 ?
Oui pour un public averti, malgré des bémols : 74 % des 475 avis Steam sont positifs (score joueurs 72/100). Point fort le plus salué : La coopération est au cœur de l’expérience. Prix actuel : 17,99€ (–10 %).
Verdict
WheelMates prouve qu’une mécanique de course simple, bien exécutée en mode coopératif, peut créer une expérience durable et partagée. Malgré des défauts d’optimisation et une histoire en retrait, son approche conviviale et son potentiel de replay en duo en font un titre **à essayer sans hésiter**, surtout pour les joueurs qui privilégient l’ambiance aux détails techniques. Un jeu qui divise moins qu’il ne rassemble, avec un score global de **74 % d’avis positifs** qui reflète cette équilibre entre enthousiasme et critiques ciblées.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.
Voir le badge et le code à copier
💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).