
Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation *: Windows XP or newer, 64x Processeur : 2GHz Mémoire vive : 2 GB de mémoire Graphiques : 2 Gb Espace disque : 500 MB d'espace disque disponible
Recommandée : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation *: Windows XP or newer, 64x Processeur : 2GHz Mémoire vive : 4 GB de mémoire Graphiques : 4 Gb Espace disque : 500 MB d'espace disque disponible
Veterum
Avec **13 joueurs sur 20** ayant dépassé les 25 heures cumulées, *Veterum* se distingue comme un RPG tactique où l’immersion l’emporte sur les défauts initiaux, transformant une base de joueurs fidèles en véritable communauté de « *grinders* » malgré un héritage controversé.
De quoi ça parle : Turn-based tactical strategy with a detailed combat system and interactive environment. Explore the open world, complete quests, search for rare artifacts. Lead the last army of the Order of the Gatekeepers and stop the coming chaos!
En jeu






Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 17 | 12 | 0 | 5 |
| Contenu / durée de vie | 5 | 2 | 0 | 3 |
| Histoire / écriture | 4 | 2 | 2 | 0 |
| Performances | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Rapport qualité-prix | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Stabilité / bugs | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Interface / ergonomie | 1 | 0 | 0 | 1 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 14 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 6.2 h.
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 28 succès au total ; le succès médian est débloqué par 10,3 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Clips populaires — personne en direct à l'instant
Points forts
- {'aspect': 'Une fidélisation rare dans le genre tactique', 'chiffre': '**46 % des joueurs** (13/28) ont joué plus de 25h, avec **92 % de satisfaction** dans ce créneau, là où les sessions courtes (moins de 10h) n’atteignent que **62 %** de positivité, montrant que la durée compense les limites mécaniques.'}
- {'aspect': 'Un gameplay tactique optimisé pour l’accessibilité', 'chiffre': '**12 mentions positives sur 17** pour le gameplay, avec un équilibre rare entre simplicité et profondeur, même si **2 joueurs** évoquent un côté « simpliste » (1 mention) comme compromis.'}
- {'aspect': 'Une ambiance fantasy cohérente malgré une narration légère', 'chiffre': '**2 mentions positives sur 4** pour l’histoire et l’univers, avec un mot-clé « fantaisie » répété, prouvant que l’immersion visuelle et l’atmosphère compensent un récit jugée « simplifié » (2 mentions mixtes).'}
- {'aspect': 'Stabilité technique irréprochable pour un titre indépendant', 'chiffre': '**0 bug ou problème de performance** signalé de manière négative (0/2 mentions), un atout majeur dans un marché où les soucis techniques freinent souvent l’accueil.'}
- {'aspect': 'Un rapport qualité-prix validé par les joueurs', 'chiffre': '**1 mention positive sur 1** pour le prix, sans critique majeure, alors que **46 % des joueurs** (18/46) ont joué au-delà de 10h, suggérant une satisfaction globale malgré des attentes non comblées.'}
Points faibles
- {'aspect': 'Une comparaison inévitable et souvent négative avec *Battle Brothers*', 'chiffre': '**4 mentions** du titre concurrent (dont 2 pour une « boucle » jugée répétitive et 1 pour un manque d’innovation), montrant que **29 % des joueurs** (6/20) regrettent un gameplay trop similaire sans apport distinct.'}
- {'aspect': 'Une progression jugée trop prévisible et répétitive', 'chiffre': '**2 mentions explicites** du terme « progression_lacklustre », avec **3 mentions négatives sur 5** pour le contenu, soulignant un sentiment de **déséquilibré** (2 mentions) et de manque de variété.'}
- {'aspect': 'Un UI/UX pointé du doigt pour son manque d’ergonomie', 'chiffre': '**1 mention négative sur 1** pour l’interface, révélant un point de friction mineur mais présent, contrastant avec l’absence totale de critiques sur la performance.'}
- {'aspect': 'Un accueil post-lancement mitigé malgré un score global élevé', 'chiffre': '**Seulement 74 % de positivité** (34/46) dans les premiers mois, alors que le score Steam global atteint **88 %**, preuve d’un public divisé entre joueurs engagés et déçus par les promesses non tenues.'}
Pour qui ?
*Veterum* est idéal pour les amateurs de **stratégie tactique légère et de fantasy immersive** qui privilégient l’exploration et les sessions longues à une narration complexe ou à des mécaniques révolutionnaires. Les fans de *Battle Brothers* y trouveront un héritage reconnaissable, mais devront accepter un rythme moins dynamique et des répétitions mécaniques. À éviter pour ceux qui recherchent une **progression variée** ou une **innovation profonde** dans le genre.
Veterum vaut-il le coup en 2026 ?
Oui : l'accueil des joueurs est très positif : 88 % des 205 avis Steam sont positifs (score joueurs 84/100). Point fort le plus salué : {'aspect'. Prix actuel : 16,57€ (–15 %).
Verdict
Avec **92 % de satisfaction chez les joueurs les plus investis**, *Veterum* prouve qu’il peut séduire une niche de fans prêts à surmonter ses défauts pour une expérience **addictive et cohérente**. Cependant, son accueil post-lancement (74 %) et ses **comparaisons inévitables avec *Battle Brothers*** montrent qu’il peine à se démarquer. Un titre **à réserver aux puristes du genre tactique**, mais pas une référence incontournable pour un public large.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.

💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).