Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation : Windows 10 Processeur : AMD FX-4130 Quad-Core / Intel Core i3-4130 Mémoire vive : 8 GB de mémoire Graphiques : GeForce GTX 950 Ti / Radeon HD 7750 DirectX : Version 10 Espace disque : 3 GB d'espace disque disponible
Recommandée : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation : Windows 10 Processeur : Ryzen 7-1700X / Intel Core i7-4770 Mémoire vive : 16 GB de mémoire Graphiques : Radeon RX 580 / GeForce GTX 1060 DirectX : Version 11 Espace disque : 4 GB d'espace disque disponible
Reus 2
277 joueurs ont dépassé les 25 heures de jeu, montrant que le titre captive longtemps. Depuis sa sortie le 28 mai 2024, il a reçu un accueil de 91 % positif dès les premières heures, et garde un historique global de 94 % sur Steam. Les défis de puzzle‑stratégie restent le principal moteur de rétention.
De quoi ça parle : Façonnez des planètes avec vos géants puissants. Créez des écosystèmes en symbiose et inspirez l’humanité avec vos créations. Leurs réussites débloquent de nouvelles possibilités. Que l’univers prenne vie !
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 157 | 141 | 5 | 11 |
| Contenu / durée de vie | 52 | 38 | 2 | 12 |
| Histoire / écriture | 27 | 16 | 2 | 9 |
| Graphismes / DA | 17 | 15 | 0 | 2 |
| Interface / ergonomie | 16 | 5 | 1 | 10 |
| Performances | 12 | 10 | 0 | 2 |
| Rapport qualité-prix | 9 | 6 | 1 | 2 |
| Audio / musique | 8 | 7 | 0 | 1 |
| Multijoueur | 7 | 5 | 0 | 2 |
| Stabilité / bugs | 1 | 0 | 0 | 1 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 38 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 4.3 h.
Réparé ou toujours cassé ? Évolution du sentiment
% d'avis positifs par mois (mois avec ≥ 15 avis de l'échantillon).
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 177 succès au total ; le succès médian est débloqué par 9,6 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Aucun stream ni clip pour ce jeu pour l'instant.
Points forts
- Le **gameplay** domine les éloges avec 141 mentions positives sur 157 : la combinaison puzzle‑stratégie séduit par sa profondeur et sa rejouabilité, comme en attestent les 16 occurrences du mot‑clé « rejouabilité » et 19 pour « stratégie ».
- Les joueurs s’attachent à la **progression** et à la **complexité progressive**, avec 4 mentions du mot‑clé « progression » et 5 pour « complexité », reflétant une courbe d’apprentissage qui maintient l’engagement.
- La **relaxation** et les **puzzles** sont des piliers de l’expérience, avec 15 mentions pour chacun de ces termes, soulignant un équilibre entre défi et plaisir de résolution.
- Les **améliorations** post‑lancement sont souvent citées (15 mentions du mot‑clé « amélioration »), montrant une communauté réceptive aux patches et ajustements du développeur.
- Les **graphismes** et l’**audio** reçoivent des retours globalement positifs, avec respectivement 15 mentions positives sur 17 et 7 sur 8, sans critique majeure.
Points faibles
- L’**interface utilisateur (UI)** est pointée du doigt dans 10 mentions négatives sur 16, avec seulement 5 retours positifs, révélant un manque de fluidité ou de clarté dans certains mécanismes.
- L’**histoire** divise fortement : 9 mentions négatives sur 27, contre seulement 16 positives, montrant une narration moins convaincante comparée au gameplay.
- Les **bugs** et quelques **déceptions** (6 mentions) apparaissent dans les retours, bien que ces aspects soient peu évoqués globalement, suggérant des problèmes isolés mais frustrants pour ceux qui les rencontrent.
- Le **prix** est critiqué dans 2 mentions négatives sur 9, bien que ce ne soit pas un point majeur de mécontentement, certains joueurs regrettent l’absence de contenu supplémentaire (9 mentions pour « dlc »).
Pour qui ?
Ce jeu est idéal pour les amateurs de stratégie cérébrale et de puzzles qui recherchent une expérience immersive et exigeante, capable de captiver sur le long terme. Les joueurs apprécieront la courbe de difficulté progressive et la forte rejouabilité, même si les mécaniques narratives ou l’UI peuvent dérouter certains.
Reus 2 vaut-il le coup en 2026 ?
Oui, sans réserve pour la plupart des joueurs : 94 % des 2 316 avis Steam sont positifs (score joueurs 90/100). Point fort le plus salué : Le **gameplay** domine les éloges. Prix actuel : 9,80€ (–60 %).
Verdict
Reus 2 s’impose comme une pépite méconnue du genre stratégie‑puzzle, avec un gameplay aussi addictif que complexe. Malgré quelques imperfections mineures — notamment sur l’interface et la narration —, la majorité des joueurs reste fidèle à son système, validant son potentiel avec un score historique de 94 % sur Steam. Son succès réside dans cette tension entre défi et satisfaction, qui en fait une référence pour les fans de simulations cérébrales.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.
Voir le badge et le code à copier
💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).