Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation : Windows 10 64-bit (version 1903 or later) Processeur : Quad-core, Intel i5-8400 or AMD Ryzen 5 2600 Mémoire vive : 8 GB de mémoire Graphiques : DirectX 12 GPU with 4 GB VRAM and WebGPU support, GeForce GTX 1060 or Radeon RX 580 DirectX : Version 12 Espace disque : 3 GB d'espace disque disponible Carte son : DirectX Compatible Notes supplémentaires : Requires up-to-date graphics drivers with WebGPU support. Integrated graphics are untested. Display: 1280 x 720.
Recommandée : Système d'exploitation : Windows 10 or 11 64-bit Processeur : 8-core, Intel i7-10700 or AMD Ryzen 7 3700X Mémoire vive : 16 GB de mémoire Graphiques : GeForce RTX 3070 or Radeon RX 6700 XT, 8 GB VRAM DirectX : Version 12 Réseau : connexion internet haut débit Espace disque : 3 GB d'espace disque disponible Notes supplémentaires : Requires up-to-date graphics drivers with WebGPU support. Integrated graphics are untested. Display: 1920 x 1080.
Nuclear Design Bureau
Les joueurs y consacrent en moyenne plus de 10 heures, et 8 sur 10 dépassent les 25 heures — preuve que ce simulateur de gestion nucléaire fascine par son immersion technique, malgré des bugs et une interface à peaufiner.
De quoi ça parle : Design. Simulate. Detonate. As a junior engineer at the Kurchatov Institute, you design atomic devices to satisfy the demands of the State. A hardcore physics game simulating hydrodynamics, neutron transport, and thermonuclear fusion.
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 72 | 59 | 3 | 10 |
| Performances | 31 | 1 | 2 | 28 |
| Interface / ergonomie | 25 | 0 | 0 | 25 |
| Stabilité / bugs | 18 | 0 | 0 | 18 |
| Contenu / durée de vie | 15 | 7 | 0 | 8 |
| Audio / musique | 12 | 2 | 0 | 10 |
| Rapport qualité-prix | 12 | 10 | 0 | 2 |
| Histoire / écriture | 3 | 3 | 0 | 0 |
| Graphismes / DA | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Multijoueur | 1 | 0 | 0 | 1 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 8.6 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 2.8 h.
🪤 42 % des avis négatifs viennent de joueurs partis en moins de 2 h — le jeu déçoit souvent d'emblée.
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 11 succès au total ; le succès médian est débloqué par 42,2 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Clips populaires — personne en direct à l'instant
Points forts
- La **simulation réaliste et complexe** domine les retours : 59 mentions positives sur 72, avec des mots-clés comme *réalisme* (5 mentions) et *physique* (5) soulignant un attrait pour la profondeur mécanique.
- L’**AI et les dynamiques de gestion** captivent : le terme *AI* revient 11 fois, et 34 joueurs (sur 34 ayant joué 10-25h) saluent un système de prise de décision nuancé.
- Le **potentiel créatif** est mis en avant par 5 mentions du mot-clé *sandbox*, avec 7 éloges sur 15 pour le contenu généré par les joueurs, malgré des limites actuelles.
- L’**accueil post-Early Access** (74 % de positivité sur 119 avis) reflète une communauté soudée autour d’un concept prometteur, même si le jeu reste en développement.
- Le **prix** est globalement approuvé : 10 mentions positives sur 12, avec une majorité de joueurs satisfaits malgré les défauts techniques.
Points faibles
- Les **bugs** et **lag** sont omniprésents : 18 mentions négatives sur 18 pour les bugs, et le mot-clé *lag* revient 5 fois, montrant une instabilité récurrente qui gâche l’expérience.
- L’**interface utilisateur (UI)** est unanimement critiquée : 25 mentions négatives sans une seule approbation, révélant un manque de clarté dans la gestion des paramètres.
- La **performance** et l’**audio** sont pointés du doigt : 28 mentions négatives sur 31 pour la performance, et 10 sur 12 pour l’audio, avec des retours sur des problèmes de son ou de fluidité.
- Le **contenu** manque de profondeur pour certains : 8 mentions négatives sur 15, suggérant que les mécaniques actuelles ne suffisent pas à satisfaire tous les joueurs sur le long terme.
Pour qui ?
Ce jeu séduira les amateurs de **simulations techniques exigeantes**, notamment ceux qui recherchent un *realism* poussé dans la gestion de centrales nucléaires ou d’infrastructures complexes. Les joueurs tolérants aux bugs et prêts à participer à l’évolution du jeu via des feedbacks trouveront leur compte, mais les puristes en quête de polish immédiat devront patienter.
Nuclear Design Bureau vaut-il le coup en 2026 ?
Oui pour un public averti, malgré des bémols : 74 % des 119 avis Steam sont positifs (score joueurs 67/100). Point fort le plus salué : La **simulation réaliste et complexe** domine les retours. Prix actuel : 4,99€.
Verdict
Nuclear Design Bureau brille par son **concept ambitieux et son immersion technique**, mais son Early Access révèle encore des failles techniques et une interface peu ergonomique. Avec 100 % de positivité parmi les joueurs dépassant les 25 heures, le jeu a clairement un public fidèle, mais il devra corriger ses défauts structurels pour atteindre son plein potentiel. À suivre de près pour les fans de simulations poussées.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.
Voir le badge et le code à copier
💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).