Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation : Windows 10 64 bits (version 21H2 ou ultérieure) Processeur : Quatre cœurs x64 avec SSE4.2 (Intel Core i3-6100 / AMD Ryzen 3 1200) Mémoire vive : 8 GB de mémoire Graphiques : GPU compatible DirectX 12 avec prise en charge des compute shaders, 2 Go de VRAM (NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon RX 460 / Intel UHD 620) DirectX : Version 12 Espace disque : 1 GB d'espace disque disponible
Never Sort By Color
⚔️ Comparer Voir sur Steam ↗Un jeu de tri minimaliste où l’on passe en moyenne 10 heures à classer des briques sans jamais s’en lasser, comme une méditation en pixels. L’accueil post-lancement est sans appel : **81 % d’avis positifs sur 149**, avec une satisfaction quasi unanime chez ceux qui dépassent les 25 heures (100 %).
De quoi ça parle : Sous cette montagne de briques se cache votre sol. Triez l'impossible Tas : gant magnétique, tamis, vision traqueuse de pièces. Remplissez des tiroirs étiquetés, sortez les pièces, regardez les MOC s'assembler brique par brique. Une seule règle : ne jamais trier par couleur.
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 65 | 50 | 2 | 13 |
| Performances | 13 | 4 | 1 | 8 |
| Contenu / durée de vie | 13 | 13 | 0 | 0 |
| Stabilité / bugs | 8 | 1 | 0 | 7 |
| Rapport qualité-prix | 7 | 4 | 0 | 3 |
| Interface / ergonomie | 6 | 0 | 0 | 6 |
| Graphismes / DA | 3 | 3 | 0 | 0 |
| Audio / musique | 1 | 1 | 0 | 0 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 7.5 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 1 h.
🪤 66 % des avis négatifs viennent de joueurs partis en moins de 2 h — le jeu déçoit souvent d'emblée.
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 43 succès au total ; le succès médian est débloqué par 6,5 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Petits streamers à soutenir
Instantané des streams du 14/11 à 07h33
Clips populaires
Points forts
- {'aspect': 'Addiction au gameplay', 'chiffre': '94 % d’avis positifs sur les 48 joueurs ayant joué entre 10 et 25 heures, avec des mots-clés récurrents comme *addictif* (3 mentions) et *satisfaisant* (4). Les joueurs évoquent une progression apaisante, presque hypnotique, malgré l’absence de complexité narrative.'}
- {'aspect': 'Contenu varié et profond', 'chiffre': '13 mentions positives sur 13 pour le *content*, avec des variations de règles et de mécaniques de tri qui évitent la monotonie. Les termes *zen* (4) et *relaxation* (3) soulignent une expérience conçue pour déconnecter.'}
- {'aspect': 'Expérience visuelle et sonore cohérente', 'chiffre': '100 % de mentions positives pour les *graphics* (3/3) et l’*audio* (1/1), avec un design épuré qui renforce l’immersion dans une logique de jeu épurée.'}
- {'aspect': 'Communauté engagée malgré des bugs', 'chiffre': 'Seulement 7 mentions négatives sur 8 pour les *bugs*, et 5 joueurs sur 5 ayant dépassé 25 heures y ont joué sans craindre les plantages. La tolérance s’explique par l’absence de frustration majeure dans un jeu conçu pour être léger.'}
Points faibles
- {'aspect': 'Optimisation perfectible', 'chiffre': '3 mentions sur 3 pour le terme *optimisation* en négatif, et 8 mentions négatives sur 13 pour la *performance*, avec des ralentissements signalés sur des configurations moyennes. Un point critique pour un jeu qui mise sur la fluidité.'}
- {'aspect': 'Interface peu intuitive', 'chiffre': '6 mentions négatives sur 6 pour l’*UI*, avec des joueurs indiquant que les menus de tri manquent de clarté, surtout pour les mécaniques avancées. Un détail qui peut gâcher l’expérience pour les nouveaux joueurs.'}
- {'aspect': 'Prix perçu comme élevé pour un jeu occasionnel', 'chiffre': '3 mentions négatives sur 7 pour le *price*, avec des joueurs comparant le tarif à celui de jeux plus ambitieux. Le terme *prix* apparaît 2 fois dans les mots-clés, reflétant une frustration modérée.'}
Pour qui ?
Ce jeu est fait pour ceux qui cherchent une pause digitale sans écran de chargement ni pression compétitive : les amateurs de *game design minimaliste* (comme *Tetris* ou *Dots*), les joueurs en quête de *relaxation active*, ou les fans de mécaniques de tri répétitives mais satisfaisantes. Les joueurs occasionnels y trouveront une expérience courte mais addictive, tandis que les perfectionnistes apprécieront les couches de contenu progressif. Les joueurs exigeants en termes de *performance* ou d’*ergonomie* pourraient être déçus par les bugs et l’interface, mais ces défauts sont largement pardonnés par l’immersion globale.
Never Sort By Color vaut-il le coup en 2026 ?
Oui, sans réserve pour la plupart des joueurs : 80 % des 148 avis Steam sont positifs (score joueurs 75/100). Point fort le plus salué : {'aspect'. Prix actuel : 7,75€ (–20 %).
Verdict
Never Sort By Color est une pépite de niche qui prouve qu’un jeu peut être à la fois simple et profondément absorbant. Avec **80 % d’avis positifs sur Steam** et une fidélisation exceptionnelle (100 % de satisfaction au-delà de 25 heures), il confirme que l’ennui n’a aucune place dans un titre où chaque clic compte. Les compromis sur l’optimisation et le prix sont des détails secondaires face à une expérience qui séduit par sa sincérité et son absence totale de superflu.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.
Voir le badge et le code à copier
💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).