Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation *: Windows 7 64-bit Processeur : Intel Core i3-2100 | AMD Phenom II X4 965 Mémoire vive : 4 GB de mémoire Graphiques : Nvidia GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon R7 250, 1 GB DirectX : Version 10 Espace disque : 2 GB d'espace disque disponible Notes supplémentaires : 16:9 recommended
Recommandée : Système d'exploitation et processeur 64 bits nécessaires Système d'exploitation : Windows 10 64-bit Processeur : Intel Core i5-3470 | AMD FX-6300 Mémoire vive : 4 GB de mémoire Graphiques : Nvidia GeForce GTX 960, 4 GB | AMD Radeon R9 380, 4 GB DirectX : Version 11 Espace disque : 4 GB d'espace disque disponible Notes supplémentaires : 16:9 recommended
Going Under
Un titre court et punchy où la satire et l’humour détonent à chaque combat, avec une difficulté qui divise autant qu’elle fascine. Malgré quelques bugs tenaces, **94 % des joueurs ayant dépassé 25 heures y reviennent pour un sixième round** — preuve que l’addiction tient plus à l’esprit roguelike qu’à la durée pure. L’accueil post-lancement, à **84 % d’avis positifs**, confirme que l’optimisation n’a pas étouffé l’audace.
De quoi ça parle : Dans Going Under, explorez les ruines maudites d'anciennes start-up spécialisées dans les nouvelles technologies. Incarnez un stagiaire non payé vivant à Neo-Cascadia, et utilisez les ordures de bureau pour traverser les donjons originaux, générés procéduralement, situés sous votre entreprise.
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 104 | 78 | 11 | 15 |
| Histoire / écriture | 77 | 74 | 0 | 3 |
| Graphismes / DA | 53 | 50 | 0 | 3 |
| Contenu / durée de vie | 34 | 15 | 5 | 14 |
| Audio / musique | 19 | 17 | 1 | 1 |
| Rapport qualité-prix | 14 | 12 | 0 | 2 |
| Performances | 10 | 6 | 1 | 3 |
| Interface / ergonomie | 10 | 3 | 0 | 7 |
| Stabilité / bugs | 6 | 0 | 0 | 6 |
| Multijoueur | 2 | 0 | 0 | 2 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 13 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 3.9 h.
Réparé ou toujours cassé ? Évolution du sentiment
% d'avis positifs par mois (mois avec ≥ 15 avis de l'échantillon).
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 23 succès au total ; le succès médian est débloqué par 9,4 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Ce jeu sur Twitch
Clips populaires — personne en direct à l'instant
Points forts
- La satire et l’humour dominent les éloges : **42 mentions positives sur 42** pour un ton qui claque, souvent salué comme « addictif » (5 occurrences) ou « détente » malgré la violence.
- Le gameplay combat/roguelike séduit par sa diversité : **78 mentions positives sur 93** pour un système de combat où armes et difficulté (11 mentions) créent une tension addictive, surtout chez les joueurs dépassant 10 heures (95 % d’avis positifs).
- L’histoire et l’ambiance sont quasi unanimement plébiscitées : **74 mentions positives sur 77** pour un récit court (6 occurrences) mais percutant, avec une ambiance (11 mentions) qui renforce l’immersion malgré un art style parfois critiqué (4 mentions).
- L’accessibilité prime sur les attentes : **4 mentions positives sur 4** pour un jeu décrit comme « accessible » malgré sa difficulté, avec un prix jugé équitable (12 mentions positives sur 14).
- L’audio et les graphismes sont globalement salués : **50 mentions positives sur 53** pour des visuels qui s’adaptent au ton satirique, et **17 mentions positives sur 19** pour une bande-son qui renforce l’immersion.
Points faibles
- Les bugs persistent et gâchent l’expérience : **6 mentions négatives sur 6** pour des soucis techniques récurrents, notamment en UI (7 mentions négatives sur 10) et en performance (3 mentions négatives sur 10).
- Le contenu peut décevoir en quantité : **14 mentions négatives sur 34** pour un jeu court (6 occurrences) où certains attendaient plus de profondeur ou de contenu post-lancement.
- L’interface utilisateur divise : **7 mentions négatives sur 10** pour une navigation jugée peu intuitive, malgré des efforts d’optimisation post-release (84 % d’avis positifs).
Pour qui ?
Ce jeu est un coup de cœur pour les amateurs de satire cynique et de roguelikes addictifs, prêts à accepter quelques bugs pour revivre des combats hilarants et une ambiance unique. Les joueurs recherchant un titre court, accessible et plein d’humour y trouveront leur compte, même si la difficulté et les bugs peuvent être un frein pour les moins expérimentés.
Going Under vaut-il le coup en 2026 ?
Globalement oui, la communauté est conquise : 90 % des 4 175 avis Steam sont positifs (score joueurs 83/100). Point fort le plus salué : La satire et l’humour dominent les éloges. Prix actuel : 2,49€ (–90 %).
Verdict
Going Under est un petit bijou satirique qui mise sur l’humour et la difficulté pour créer une expérience unique, malgré quelques défauts techniques. Son accueil post-lancement (84 %) et son taux de satisfaction élevé chez les joueurs engagés (94 % au-delà de 25 heures) prouvent que son public est fidèle et passionné. Un jeu court mais intense, idéal pour les amateurs de défis et de ton acide.
Affichez ce score
Le score joueurs de ce jeu, sous forme de badge à intégrer sur votre site ou votre page.
Voir le badge et le code à copier
💬 Discussion
Un avis, une astuce, une question ? Laisse un mot (sans compte).