Un système de combat stratégique qui séduit la majorité, mais une monétisation agressive qui freine l’expérience. 53 % des joueurs post‑release sont positifs, malgré de fortes critiques sur le contenu et le prix.
En jeu
« Facile, sympa, bon potentiel. J'espère qu'une roadmap viendra rapidement améliorer le concept. »👍 avis anonyme · 104 h de jeu« Jeu de carte très sympa, simple et fluide. Je conseille »👍 avis anonyme · 35 h de jeu« Très cheap visuellement, mais très agréable à jouer, très simple à comprendre ! Il ne manque plus que des petits modes de jeux, peut être deux trois tournois à l'année et on est bon :D »👍 avis anonyme · 5 h de jeu« Étonnamment bon pour un TCG en accès anticipé. Le système est simple et assez original. »👍 avis anonyme · 11 h de jeu« Really good card game. I have hope that they will allow daily quests to be more rewarding cause right now you can not really be free to play and having fun deck building »👍 avis anonyme · 21 h de jeu« Vraiment heureux de retrouvé un TCG unique comme celui ci, depuis l'époque de TESL Continuer comme ca ! Hate de voir la suite !!!!! »👍 avis anonyme · 215 h de jeu
« junk. 1à0 years ago they killed MM Duel of champions (and it was a greater game BY FAR) with their ultra greed for money, now it has low mechanics and ultra greed from the start. run.... »👎 avis anonyme · 3 h de jeu« Encore un belle licence gaché par du p2w. »👎 avis anonyme · 0 h de jeu« Outdated graphics, unappealing UI. What could have been an interesting set of mechanics quickly turns into a pay 2 win boring game. Oh and the scammy NFTs has a 2014 vibe. It's a no for me Simon. »👎 avis anonyme · 8 h de jeu« Nothing new since Might and Magic Duel of Champions. So better play to MMDOC Revival which is also free with all cards and same TCG style Ubisoft try to recycle again and again our best games not for players but only for their profit. GTFY »👎 avis anonyme · 19 h de jeu« The game is very slow, having 1 attack at a time, is lame. And it's very buggy for the moment, it doesn't even work. We can't finish 1 GAME WITHOUR CRASHING. And it lacks a lot of usual features, like REPORTING RAGE QUITTERS ! »👎 avis anonyme · 9 h de jeu« le jeu est agréable, je mets une note positive en attendant le prochain patch qui devrait enfin mettre davantage de contenu et un modèle économique plus f2p. Dans le cas contraire je changerai mon évaluation »👍 avis anonyme · 127 h de jeu
Paroles de joueurs
« Facile, sympa, bon potentiel. J'espère qu'une roadmap viendra rapidement améliorer le concept. »👍 avis anonyme · 104 h de jeu« junk. 1à0 years ago they killed MM Duel of champions (and it was a greater game BY FAR) with their ultra greed for money, now it has low mechanics and ultra greed from the start. run.... »👎 avis anonyme · 3 h de jeu« Jeu de carte très sympa, simple et fluide. Je conseille »👍 avis anonyme · 35 h de jeu« Encore un belle licence gaché par du p2w. »👎 avis anonyme · 0 h de jeu« Très cheap visuellement, mais très agréable à jouer, très simple à comprendre ! Il ne manque plus que des petits modes de jeux, peut être deux trois tournois à l'année et on est bon :D »👍 avis anonyme · 5 h de jeu« Outdated graphics, unappealing UI. What could have been an interesting set of mechanics quickly turns into a pay 2 win boring game. Oh and the scammy NFTs has a 2014 vibe. It's a no for me Simon. »👎 avis anonyme · 8 h de jeu« Étonnamment bon pour un TCG en accès anticipé. Le système est simple et assez original. »👍 avis anonyme · 11 h de jeu« Nothing new since Might and Magic Duel of Champions. So better play to MMDOC Revival which is also free with all cards and same TCG style Ubisoft try to recycle again and again our best games not for players but only for their profit. GTFY »👎 avis anonyme · 19 h de jeu« Really good card game. I have hope that they will allow daily quests to be more rewarding cause right now you can not really be free to play and having fun deck building »👍 avis anonyme · 21 h de jeu« The game is very slow, having 1 attack at a time, is lame. And it's very buggy for the moment, it doesn't even work. We can't finish 1 GAME WITHOUR CRASHING. And it lacks a lot of usual features, like REPORTING RAGE QUITTERS ! »👎 avis anonyme · 9 h de jeu« Vraiment heureux de retrouvé un TCG unique comme celui ci, depuis l'époque de TESL Continuer comme ca ! Hate de voir la suite !!!!! »👍 avis anonyme · 215 h de jeu« le jeu est agréable, je mets une note positive en attendant le prochain patch qui devrait enfin mettre davantage de contenu et un modèle économique plus f2p. Dans le cas contraire je changerai mon évaluation »👍 avis anonyme · 127 h de jeu
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi
les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
PositifMitigéNégatif
Gameplay
69 % pos · n=72
Rapport qualité-prix
11 % pos · n=35
Contenu / durée de vie
4 % pos · n=24
Graphismes / DA
71 % pos · n=14
Audio / musique
50 % pos · n=4
Stabilité / bugs
25 % pos · n=4
Interface / ergonomie
25 % pos · n=4
Histoire / écriture
67 % pos · n=3
Multijoueur
0 % pos · n=1
Données détaillées (tableau)
Aspect
Mentions
Positif
Mitigé
Négatif
Gameplay
72
50
1
21
Rapport qualité-prix
35
4
1
30
Contenu / durée de vie
24
1
2
21
Graphismes / DA
14
10
0
4
Audio / musique
4
2
0
2
Stabilité / bugs
4
1
0
3
Interface / ergonomie
4
1
0
3
Histoire / écriture
3
2
0
1
Multijoueur
1
0
0
1
Avis positifs selon le temps de jeu
<2h
26 % (n=58)
2-10h
46 % (n=70)
10-25h
54 % (n=79)
>25h
60 % (n=257)
Difficulté du 100 % (« platine »)
1,6 %Exigeant
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont
« tout fini ». 15 succès au total ; le succès médian est
débloqué par 9,4 % des joueurs.
Points forts
Le gameplay attire les éloges : 50 mentions positives sur 72 (≈ 69 %).
Les graphismes sont appréciés : 10 mentions positives sur 14 (≈ 71 %).
Les joueurs investissant plus de 25 h affichent le meilleur taux de satisfaction : 60 % positifs sur 257 avis.
La dimension stratégique, citée 6 fois, renforce l’attrait des fans de cartes.
Points faibles
Le manque de contenu est pointé du doigt : 21 mentions négatives sur 24 (≈ 88 %).
Le modèle économique est critiqué : 30 mentions négatives sur 35 (≈ 86 %) et le terme « pay‑to‑win » apparaît 12 fois.
L’équilibrage suscite des réserves : 5 mentions de « déséquilibre » et 4 de « déséquilibré ».
Le prix est jugé abusif : 3 mentions de « prix‑abuseif », renforçant le mécontentement général.
Pour qui ?
Les amateurs de jeux de cartes compétitifs apprécieront la profondeur tactique, mais ceux qui recherchent un contenu riche et une monétisation raisonnable seront déçus.
Verdict
Might & Magic Fates - Heroes TCG propose un gameplay solide qui justifie son intérêt, toutefois la perception d’un modèle pay‑to‑win et le manque de contenu freinent son potentiel. Avec un score global de 52 % positif, le jeu reste mitigé : il vaut la peine d’essayer pour les stratèges, mais il faut s’attendre à des frustrations liées à la monétisation.
