Configs Steam (min / recommandée)
Minimale : Système d'exploitation : Windows 10 64-bit Processeur : Intel Core i3-4170 - AMD FX-8120 Mémoire vive : 8 GB de mémoire Graphiques : NVIDIA® GeForce® GTX 960 Espace disque : 5 GB d'espace disque disponible
How to Make an Atomic Bomb in Your Garden
Cultiver des engins de fin du monde au fond de son jardin captive une immense majorité de joueurs, qui s'y attardent principalement entre deux et dix heures. Ce succès est confirmé par 378 avis positifs sur 420 depuis la sortie du titre.
En jeu
Paroles de joueurs
Extraits anonymisés d'avis publics Steam — sélectionnés parmi les plus votés « utiles » par la communauté.
Ce que disent les joueurs, par aspect
Données détaillées (tableau)
| Aspect | Mentions | Positif | Mitigé | Négatif |
|---|---|---|---|---|
| Gameplay | 71 | 53 | 9 | 9 |
| Contenu / durée de vie | 12 | 5 | 4 | 3 |
| Stabilité / bugs | 10 | 1 | 0 | 9 |
| Performances | 5 | 2 | 0 | 3 |
| Rapport qualité-prix | 5 | 3 | 0 | 2 |
| Interface / ergonomie | 4 | 0 | 0 | 4 |
| Histoire / écriture | 3 | 2 | 0 | 1 |
| Graphismes / DA | 2 | 1 | 1 | 0 |
| Audio / musique | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Multijoueur | 1 | 1 | 0 | 0 |
Avis positifs selon le temps de jeu
🎮 Les joueurs qui aiment y ont passé 3.5 h en médiane, ceux qui n'aiment pas : 2.5 h.
🪤 43 % des avis négatifs viennent de joueurs partis en moins de 2 h — le jeu déçoit souvent d'emblée.
Difficulté du 100 % (« platine »)
des joueurs ont débloqué le succès le plus rare — la borne haute de ceux qui ont « tout fini ». 11 succès au total ; le succès médian est débloqué par 39,3 % des joueurs.
Ce qu'en disent les créateurs (YouTube)
Pas encore de vidéo indexée pour ce jeu.
Voir des vidéos de How to Make an Atomic Bomb in Your Garden sur YouTube →
Ce jeu sur Twitch
Streamers populaires
Petits streamers à soutenir
Instantané des streams du 12/07 à 22h02
Clips populaires
Points forts
- Le concept ludique séduit largement, avec 53 mentions positives sur 71 concernant le cœur du gameplay.
- L'humour absurde est au centre de l'expérience, cité 13 fois par les joueurs comme un moteur du plaisir.
- L'engagement est solide sur la durée moyenne, avec 94 % de retours positifs sur les sessions de 2 à 10 heures.
- La tarification est jugée cohérente par 3 mentions positives sur 5 avis traitant du sujet.
Points faibles
- La stabilité technique est entachée par 9 mentions négatives sur 10 concernant les bugs.
- L'interface utilisateur manque d'ergonomie, avec 4 avis négatifs sur 4 mentions.
- Le contenu global est perçu comme inégal, ne cumulant que 5 mentions positives sur 12.
- Les performances générales peinent à convaincre, totalisant 3 avis négatifs sur 5 mentions.
Pour qui ?
Ce titre est idéal pour les curieux en quête d'une expérience de simulation décalée et humoristique. Il ravira ceux qui privilégient le concept loufoque sur la finition technique absolue.
Verdict
Sous ses airs de simulateur potager apocalyptique, le jeu parvient à instaurer un climat addictif grâce à sa proposition décalée. Si les finitions techniques et l'interface devront être corrigées pour éviter la frustration, l'accueil global avec 90 % d'avis positifs souligne une réussite certaine pour un public amateur de curiosités indépendantes.
